<article class="c2012-deal-appeal" style="padding-top: 25px;">
        <section>
            <p>
                Человек набрал кредитов, и решил не платить. Он заключает сделки с мамой и супругой,
                по которым отписывает им все свое имущество. А через месяц обращается за банкротством,
                и благополучно списывает все задолженности. И волки сыты, и овцы целы?
            </p>
            <p class="fw-500">
                Как бы ни так! Описанная выше ситуация возможна только в идеальном мире.
                В жизни при таком банкротстве сделки будут оспорены в первую очередь, должника
                попытаются привлечь к ответственности, и суд, с большой долей вероятности,
                долги не спишет. Когда применяется оспаривание сделок, и почему это самый нежелательный сценарий?
            </p>
        </section>

        <h2 class="mt-5 mb-3">В каких случаях происходит оспаривание сделок?</h2>
        <section>
            <div class="row">
                <div class="col-12 col-md-4 col-lg-6">
                    <div class="intro-image-container d-flex">
                        <img class="d-block mw-100 mb-3 mb-md-0" src="/img/articles/2012-deal-appeal/hand-shake.jpg" alt="hand-shake.jpg">
                        <div class="arrow-right-30 align-self-center"></div>
                    </div>

                </div>
                <div class="col-12 col-md-8 col-lg-6 mb-3">
                    <dl>
                        <dt class="color-orange fw-700 mb-1">Нарушение имущественных интересов кредиторов в сделке</dt>
                        <dd class="fw-500">Оспорить можно договор, заключенный в 3-летний период до начала банкротного процесса
                        </dd>
                    </dl>
                    <dl>
                        <dt class="color-orange fw-700 mb-1">Неравноценное встречное исполнение</dt>
                        <dd class="fw-500">Оспорить можно договор, заключенный в 1-летний период до банкротства.
                        </dd>
                    </dl>
                    <dl>
                        <dt class="color-orange fw-700 mb-1">Незаконное предпочтение одному из кредиторов</dt>
                        <dd class="fw-500">Оспорить можно договор, заключенный в 6-месячный период до запуска банкротства.</dd>
                    </dl>
                </div>
            </div>
            <p>
                Также применяются правила, установленные ГК РФ. То есть кредиторы и финансовый
                управляющий могут оспорить сделки, которые соответствуют признакам мнимости, давления или притворства по ГК РФ.
            </p>
        </section>

        <section>
            <h3>Нарушение имущественных интересов кредиторов в сделке</h3>
            <p>Интересы кредиторов могут пострадать, если человек отчуждает имущество с целью спасти его от реализации за долги. Например, он опасается, что придут с арестом судебные приставы. Или имущество может забрать финансовый управляющий, если начнется процедура банкротства.</p>
            <p>Как определить, что сделку можно оспаривать? Признаком недобросовестного поведения должника считается его неблагополучное финансовое положение:</p>
            <ul>
                <li>Проблемы были уже на момент заключения сделки</li>
                <li>Проблемы возникли сразу после завершения сделки</li>
            </ul>
            <p>В данном случае проверяют все договоры, заключенные в период за 3 года до признания несостоятельности в Арбитражном суде.</p>
            <p>Интересно, что сделку могут признать недействительной также, если имели место быть следующие обстоятельства:</p>
            <ul>
                <li class="icon icon-arrows-shuffle">Человек поменял место жительства перед заключением договора, но кредиторам об этом не сообщил.</li>
                <li class="icon icon-docs-shuffle">Человек менял сведения об имуществе, избавлялся от документов, которые бы могли раскрыть истинное положение вещей.</li>
                <li class="icon icon-map-pin">Человек продолжал владеть собственностью, которая по документам досталась третьим лицам.</li>
                <li class="icon icon-magnifier-check">Другая сторона сделки подтверждает недобросовестные намерения должника.</li>
            </ul>
            <p>В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Должник подарил своей дочери земельный участок. Он проживает в Московской области, дочь – в Калининграде, и менять место жительства она не собирается. После заключения сделки должник продолжил активно пользоваться подаренной землей, заниматься фермерской деятельностью. Такая сделка будет отменена, земельный участок вернут в конкурсную массу с целью дальнейшей его продажи.</p>
        </section>

        <section>
            <h3>Неравноценное встречное исполнение</h3>
            <p>Речь идет о договорах, которые были заключены при следующих обстоятельствах:</p>
            <ul>
                <li class="icon icon-no-money-list">Неравноценное исполнение. В частности, должник обязался оказать перечень услуг, который не соответствует заявленной их оплате. </li>
                <li class="icon icon-dollar-decreases">Сниженная цена по документам. К примеру, человек решил продать автомобиль по цене в 4 раза меньше рыночной стоимости.</li>
            </ul>
            <p>Суд признает сделку недействительной, если оплата окажется неадекватной в соотношении с рыночными ценами. В таких процессах часто привлекают оценщиков для получения экспертного заключения.</p>
        </section>

        <section>
            <h3>Незаконное предпочтение одному из кредиторов</h3>
            <p>Сделка легко будет признана недействительной, если она заключена между должником и одним из кредиторов или если она осуществлялась в его интересах. Признаками таких договоров являются:</p>
            <ul class="icon-style-list">
                <li class="icon icon-gentlemen-greet">желание должника закрыть долг перед кредитором – сделку заключили именно с означенной целью (например, должник продал участок, деньги немедленно были перечислены в банк с целью погашения кредита)</li>
                <li class="icon icon-take-the-dollar">изменение очередности кредиторов, которое возникло в результате представленной сделки. Например, вы взяли в кредит товар, и потом продали его с целью закрыть другие кредиты. Пострадали интересы залогового кредитора;</li>
                <li class="icon icon-one-hollow-man-among-three-filled">требования кредитора, которые еще даже не наступили, были удовлетворены, хотя выгоднее было погасить требования других кредиторов, которые требовали срочного внесения платежа.</li>
            </ul>
            <p>На основании представленных факторов производится оспаривание. Интересно, что кредитор (чьи требования удовлетворили в обход других кредиторов) в момент заключения сделки должником мог знать о его скором банкротстве. Если другим кредиторам удастся доказать факт – они могут уже на этом основании проводить оспаривание.</p>
            <p>Пример. Банк предложил человеку продать имущество, зная о просрочках по другим обязательствам. Он предложил продать какие-то вещи и закрыть кредит этими средствами. Если в банкротстве другие кредиторы достанут эту переписку – сделка по продаже будет признана недействительной.</p>
        </section>

        <section>
            <h2 class="text-center mb-3">Как происходит оспаривание сделок: практика</h2>
            <div class="subtitile-block d-flex flex-column align-items-center">
                <div class="text text-center d-flex align-items-center">
                    С момента введения судом реализации имущества огромные полномочия получает финансовый управляющий
                </div>
                <div class="arrow-down-30"></div>
            </div>

            <div class="feature-list row">
                <div class="item col-12 col-sm-6 col-md-4">
                    <div class="olc">01</div>
                    <div class="text">Формирует реестр требований, куда включаются кредиторы с долгами</div>
                </div>
                <div class="item col-12 col-sm-6 col-md-4">
                    <div class="olc">02</div>
                    <div class="text">Формирует конкурсную массу, куда включается имущество человека</div>
                </div>
                <div class="item col-12 col-sm-6 col-md-4">
                    <div class="olc">03</div>
                    <div class="text">Проводит проверки финансового и имущественного положения человека</div>
                </div>
                <div class="item col-12 col-sm-6 col-md-4">
                    <div class="olc">04</div>
                    <div class="text">Требует отдать ему банковские карты для управления</div>
                </div>
                <div class="item col-12 col-sm-6 col-md-4">
                    <div class="olc">05</div>
                    <div class="text">Требует перечислять доходы в конкурсную массу</div>
                </div>
                <div class="item col-12 col-sm-6 col-md-4">
                    <div class="olc">06</div>
                    <div class="text">Направляет запросы в ФНС, Росреестр для получения выписок и справок по доходам и имуществу должника</div>
                </div>
            </div>

            <p>Если обнаруживаются подозрительные сделки, арбитражный управляющий вправе заявить об их оспаривании. Заметим, что такие же предложения могут поступить от кредиторов. Подобные ходатайства и требования рассматриваются Арбитражным судом – тем, в котором и происходит рассмотрение дела о банкротстве.</p>
            <p>Далее инициируется судебное заседание, стороны предоставляют доказательства своих позиций. Если сделка признается недействительной, арбитражный управляющий должен произвести арест, опись и изъятие имущества у собственника. Для реализации этой задачи привлекается судебный пристав-исполнитель.</p>
            <p>Соответственно, изъятое имущество оценивается и включается в конкурсную массу. По общим правилам, изначально оценку проводит финансовый управляющий, но если заинтересованные лица против полученного анализа, они могут за свой счет привлечь экспертов-оценщиков.</p>
            <p>Далее проводятся стандартные мероприятия в процедуре реализации имущества – организация торгов в 3 этапа, с последующим снижением стоимости.</p>
        </section>

        <section>
            <h3>Риски для должника: как правильно поступить накануне банкротства?</h3>
            <p>Если вы не можете рассчитываться по долгам, на вас давят банки и микрофинансовые организации, не хватает денег – впору задуматься о банкротстве. Но как быть, если вы заключали какие-то сделки?</p>
            <p>Лучше заранее обратиться за юридической поддержкой. Конечно, глобально она не спасет от долгов – специалисты помогут пройти процедуру списания с минимальными последствиями. Но современные юристы предоставляют очень интересную услугу: правовой анализ шансов и рисков. Вы сможете понять, стоит ли банкротиться с вашими сделками.</p>
            <p>Какие риски являются самыми распространенными?</p>

            <div class="row my-3 py-3 bg-light-gray2">
                <div class="col-12 col-sm-6 d-flex align-items-center">
                    <img class="mw-100 mb-3 mb-sm-0" src="/img/articles/2012-deal-appeal/brakets.jpg">
                </div>
                <div class="col-12 col-sm-6 d-flex align-items-center">
                    Оспаривание сделок может привести не только к последствиям в виде признания сделки недействительной и возврата оспоренного имущества в конкурсную массу, но и к ответственности. Кредиторы могут предпринять попытки привлечения должника к уголовной ответственности по ст. 195, 196 УК РФ. Это недобросовестные действия и преднамеренность банкротства
                </div>
            </div>
            <div class="row my-3 py-3 bg-light-gray2">
                <div class="col-12 col-sm-6 d-flex align-items-center">
                    Ваши действия могут вызвать сомнения у суда, и он может посчитать их недобросовестными – например, обвинить вас в сокрытии собственности. Вы не будете освобождены от кредитных обязательств после завершения дела.
                </div>
                <div class="col-12 col-sm-6 d-flex align-items-center">
                    <img class="mw-100 mt-3 mt-sm-0" src="/img/articles/2012-deal-appeal/judges-reading.jpg">
                </div>
            </div>
        </section>

        <section>
            <h2>Примеры из судебной практики на 2020 год</h2>
            <p>Устоявшаяся практика показывает, что оспариванию могут подлежат не только сделки самого должника, но и его супруга. По правилам СК РФ, имущество, нажитое в браке, считается общим, и при банкротстве кредиторы вправе обратить на него взыскание, если собственности должника будет недостаточно для погашения долгов.</p>
            <p>Общим и нажитым в браке не может считаться имущество, которое досталось второму супругу:</p>

            <ul>
                <li>В результате оформления наследства (вступление в права наследования)</li>
                <li>В результате оформления договора дарения</li>
            </ul>
        </section>

        <section class="affair-block">
            <h3 class="icon icon-54 icon-judjes-hummer">Дело №А65-17692/2016</h3>
            <div class="rounded-highlighter">
                <p>Рассматривалось в республике Татарстан. Арбитражный управляющий, который вел дело, подал исковое заявление о признании недействительности сделки по дарению земельного участка (на нем было расположено жилое строение). Должник оформил дарственную за год до обращения в Арбитражный суд.</p>
            </div>
            <p>По условиям договора дарения, в безвозмездное пользование и собственность было передано дом и землю несовершеннолетним внукам. Управляющий посчитал эту сделку прямым нанесением ущерба имущественным интересам кредиторов.</p>
            <p>Суд рассмотрел дело и установил, что в момент оформления сделки у должника уже числилась просрочка по кредитам, он уже соответствовал признакам классического банкрота.</p>
            <p>Иск от арбитражного управляющего был признан обоснованным. Суд защитил эту позицию, и удовлетворил требования, в результате чего землю включили в конкурсную массу с целью ее дальнейшей продажи.</p>
        </section>

        <section class="affair-block">
            <h3 class="icon icon-54 icon-judjes-hummer">Дело № А03-7118/2016</h3>
            <div class="rounded-highlighter">
                <p>Рассматривалось в Седьмом Арбитражном апелляционном суде. Арбитражный управляющий подал исковое заявление о признании мирового соглашения между супругами (одним из которых выступал должник) в отношении совместного имущества недействительным. Мировое соглашение было утверждено райсудом, в документе супруги делили имущество, которое нажили за годы брака.</p>
            </div>
            <p>Суд встал на сторону арбитражного управляющего. По условиям документа, жена получала земельный участок с выстроенным помещением на нем. При этом в суде первой инстанции этот факт был признан обоснованным – по решению суда мировое соглашение следовало признать недействительным, поскольку на момент его заключения жена уже знала о просроченных долгах мужа.</p>
            <p>Тем не менее, Апелляция пришла к противоположному выводу. Она сочла, что финансовый управляющий не может оспаривать акт, который был вынесен отдельно от Арбитражного суда и дела о банкротстве. То есть исковое заявление подано без соблюдения правил судебного производства.</p>
            <p>По мнению Апелляционной инстанции, управляющий должен сначала оспорить в Апелляции решение райсуда о разделе имущества, а потом оспаривать условия мирового соглашения. Таким образом, Апелляция отменила решение Арбитражного суда. Решение в принципе является очень нестандартным – оно слабо соответствует сложившейся судебной практике.</p>
        </section>

    </article>